b) Pakliže bylo podstatnou reakce ze 14:00 dozvědět se můj názor na zadlužování země a na navyšování úroků ze státního dluhu, je můj názor dlouhodobě konstantní a už i v minulosti komunikovaný. Nesouhlasím s tím. Jakkoliv dění v současné sněmovně aktivně nesleduji, ve věci, která je předmětem dotazu, poslance ODS za „teroristy“ nepovažuji. Ze článku na internetu jsem pochopil, že stávka byla odvrácena díky slibu lidovců, že v případě vrácení zákonu do sněmovny budou hlasovat pro jeho přijetí. Svým způsobem to lze chápat jako ústupek „terorismu“ – nicméně za to by pak zřejmě mohla být považována i snaha současného premiéra Fišera o smír v zemi.

c) Jakkoliv je to zde zcela out off topic, osobně se snažím o udržení si zdravého rozumu postem (1-2 x týdně jím pouze pečivo a piju vodu).

[http://www.cd.cz/infoservis/-3540/]

:))

Odbory na celém světě existují podle něj proto, aby hájily práva zaměstnanců proti zaměstnavateli, nikoli proti státu.

Ahoj Ivane,
V Čechách a na Moravě je však realita jiná… – viz odkaz na článek výše. I když levicoví poslanci vyjdou/vyšli vstříc, tak dotyční „teroristé“ stávkovat budou a budou.

Stávka není „nástrojem“ jak „dosáhnout svého“. Stávka je pro ně CÍL.

Nevím, co je na tom člověku tvého vzdělání a tvojí inteligence nepochopitelné.

Já terorismus neschvaluji v jakékoliv podobě. A neschvaluji ho proto, že se jedná o ubližování lidem.

Přeju pěkný den.

Martin.

Ahoj Ivane,
V Čechách a na Moravě je však realita jiná… – viz odkaz na článek výše. I když levicoví poslanci vyjdou/vyšli vstříc, tak dotyční „teroristé“ stávkovat budou a budou.

Stávka není „nástrojem“ jak „dosáhnout svého“. Stávka je pro ně CÍL.

Nevím, co je na tom člověku tvého vzdělání a tvojí inteligence nepochopitelné.

Já terorismus neschvaluji v jakékoliv podobě. A neschvaluji ho proto, že se jedná o ubližování lidem.

Přeju pěkný den.

Martin.