Komentáře: Zvýšení daní – už je to tady

Od: jarda

jarda — Fri, 13 Aug 2010 21:49:29 +0000

Ze srdce
Asi by to mělo být dobrovolné.Což je ve formě esemesk a příspěvkem na účet.I když je taky tabu kde ty prachy skončejí.Ale aby mi to někdo přikázal to je v dnešní „demokratické“době „FUJ“

Od: xiha

xiha — Thu, 12 Aug 2010 02:12:19 +0000

Kalousek – neštěstí TOP 09
Ach jo, kdyby si vybral pan kníže jako ministra financí Sobotku, potom jo. To není tak velký lidumil, ale je v obraze. P. Kalousek je tím čím je a hodlá sedřít kůži z kohokoliv. Jenom si nějak neuvědomuje, že sedřít kůži znamená, nižší obrat do státní pokladny. Lidé začnou šetřit a když se naučí šetřit, potom budou šetřit dalších xy let. To znamená, že nebudou kupovat, firmy nebudou mít obraty a bude prosperovat šedá ekonomika. Takže výběr Kalouska vnímám – já osobně – velmi negativně. Neprospěje to ani jednotlivcům, zaměstnancům, zaměstnavatelům, prostě nikomu. Budeme si jenom dokladovat úspory a nulové nárůsty cen. Howgh.

Od: Likeke

Likeke — Wed, 11 Aug 2010 14:10:51 +0000

Menší zlo
To jste si nezvolil menší zlo, ale pěkný svině.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Wed, 11 Aug 2010 10:39:38 +0000

Vláda popřela sama sebe
Tento nesmyslný návrh jde zcela proti duchu toho, co vláda dosud hlásala (a co vypadalo rozumně). Namísto zjednodušování daní jde o zesložitění systému (ponechme stranou, že jde i o zvýšení daní), místo rušení všelijakých mimorozpočtových fondů se jeden nový naopak zřídí. Tak nevím, jestli je to pokus o (špatný) vtip, anebo jestli si ministři opravdu myslí, že jim to lidé sežerou.

Od: Herman

Herman — Tue, 10 Aug 2010 22:47:23 +0000

Panečku
Co zas všichni kvičíte?

Od: Ivana

Ivana — Tue, 10 Aug 2010 21:48:51 +0000

pokrač.
A aby to prošlo, nazve se to solidaritou. Lidé v naší zemi jsou solidární, to už prokázali mnohokrát a i nyní nám televize ukazuje, jak mnoho si v těchto situacích pomáhají. Ale solidarita je dobrovolná a každý pomůže podle svých možností. Nastavená výše této daně však solidární není – človek s příjmem průměrným a podprůměrným zaplatí stejnou výši, jako vysokopříjmový. A nejde snad ani o tu 100vku, ale o princip. Stát nás škube na daních kde se dá, vybere peněz dost a já (a myslím si, že nás je víc), odmítám sahat do své peněženky stále znova a platit už jednou zaplacené v dani, kterou musím odvést, a to jenom proto, že ti,kteří za to nesou zodpovědnost a pobírají za to nadstandardní příjmy neumí hospodařit a cpou peníze do kapes svých a svých kamarádů. A příště zavedou daň třeba za sucho, nebo v zimě za sníh, za vítr, za mravence, atd. jenom aby naplnili prázdnou kasu? Dám klidně i víc,ale pouze konkrétním lidem, ne do chřtánu nenažraného státu, který má pořád málo.

Od: Ivana

Ivana — Tue, 10 Aug 2010 21:30:01 +0000

„Povodňová daň“
Zavedení povodňové daně je jen záminka p. Kalouska, jak dostat do vymetené státní kasy další peníze a její výši tj. 100,- kč oddůvodnil odepřením si jedné krabičky cigaret a 2 piv, což může každý pracující lehce oželet. Pan Radek John zase prohlásil cosi o solidaritě suchých s mokrými a já se ptám, jak je chtějí při výběru této daně od sebe odlišit – to se bude zjišťovat, zda plátce této daně byl vyplaven nebo nebyl? Pokud ne, tak ti vyplavení si vlastně budou za své mokré domy platit ještě daň?Vysvětlovat účel zavedení této daně tím, že se vytvoří jakýsi povodňový fond, je kterého se budou příště hradit následky povodní je dost ubohé, protože tento fond mohl být v minulosti již dávno vytvořen, aniž by musela být zaváděna nějaká nová daň, protože povodně na různých místech u nás jsou opakovaně již po několik let. A že by se tedy najednou naši mocní probudili a chtěli pomáhat vyplaveným? Ne, je to jen snaha o vytahání dalších peněz z kapes pracujících.

Od: vn

vn — Tue, 10 Aug 2010 18:56:37 +0000

Chlape, to je to nejhorší co jste mohl udělat,
jit k volbám a dobrovolně volit zlo (i když to nejmenší). Tohle je přímo trestuhodné. Proto i vy zasluhujete kolektivní trest vyšších daní :-)))))